Alerta AMBER - ¡Que poca madre!

México, Distrito Federal a 19 de Julio de 2013.

¿Qué es la Alerta AMBER?

La Alerta AMBER es un sistema de notificación de menores de edad desaparecidos, implementado en varios países desde 1996. AMBER es un acrónimo en inglés de America's Missing: Broadcasting Emergency Response pero que originalmente hace referencia a Amber Hagerman, niña que fue secuestrada y días después localizada sin vida.

El día hoy se me ocurrió buscar información sobre la Alerta AMBER y lo que encontré en Internet verdaderamente me indigno por no menos decir que me encabrono.

En primera instancia la información se encuentra totalmente dispersa, es decir no existe de manera homologa y coordinada dicha información, así mismo tras encontrar el “Protocolo Nacional Alerta AMBER México” y dar lectura a 23 de las 24 páginas del mismo, por fin encontré el dato de la página Web Alerta AMBER México: www.alertaamber.mx  para mi desagradable sorpresa teclee dicha dirección y como resultado obtuve que la pagina no estaba activa.

Pues evidentemente  no iba a poder ingresar a la página de Alerta AMBER en virtud de que dicho nombre de dominio se encuentra libre, es decir el nombre de dominio no se ha contratado el cual se encuentra disponible….. ¡Qué poca madre!

Si efectivamente que poca madre que ni siquiera se han preocupado en contratar el dominio, todos nuestros políticos y autoridades se llenan la boca siempre que tienen un compromiso y preocupación con la niñez mexicana y lo de la Alerta AMBER es una clara muestra de que les vale “una pura y dos con sal” nuestros niños.

La siguiente imagen es una captura de pantalla del registro de dominio, en la cual se puede apreciar que al dia de hoy, está el dominio libre tanto como .mx, .com.mx  y .gob.mx  Esto como prueba para que después no digan que era mentira, o que la pagina estaba en mantenimiento en ese momento:

Así mismo si cualquier persona ingresa a la página de la PGR, se dará cuenta que existen múltiples secciones (y mucha publicidad de “logros”), pero no cuenta con la información sobre la Alerta AMBER.

Capturas de pantalla de la página Web de la PGR  en las que claramente se observa que no existe un link hacia la información de Alerta AMBER.

Imagine (algo que en lo personal pienso que nadie se puede imaginar) la angustia, incertidumbre y confusión por la que atraviesa una persona que por desgracia sufre la desaparición de un hijo menor; lo correcto es que exista información clara, precisa y atención rápida para que se pueda activar la Alerta AMBER en tiempo y forma. Desgraciadamente esto en nuestro México “lindo y querido” no existe.

Suelo utilizar el sarcasmo en las publicaciones de este blog sin usar lenguaje coloquial, pero en esta ocasión solamente puedo decir: ¡Que poca madre!

¿Y usted que opina?

Curándose en Salud

El día de hoy (11 de junio de 2013) apareció  tanto en radio, prensa y televisión La nota “Lee cartilla Mancera a SSP y PGJ” con motivo de la desaparición de unos jóvenes en un antro de la Zona Rosa y cuatro ejecutados en un gimnasio de Tepito.

Miguel Ángel Mancera les exige resultados a los titulares de dichas autoridades o de lo contrario serán removidos de sus puestos, y esto necesariamente nos lleva a la pregunta: ¿Resultados o efectividad?

No olvidemos que durante la administración anterior en que Miguel Ángel Mancera era el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, se presumía de buenos y constantes resultados; sin embargo su paso por dicha procuraduría marco que fue una de las dependencias que más recomendaciones recibió por parte de la Comisión de Derechos Humanos y que en esta ciudad se detenía a cualquiera y por cualquier cosa con el fin de “presumir” resultados en cara a las elecciones.

Acaso esta exigencia de Miguel Ángel Mancera implicara  una nueva ola de cacería de bruja, de chivos expiatorios por parte de la SSP y la PGJDF. Tal parece que el comportamiento del jefe de gobierno va en función del lado de la cama en que se levantó, ya que días atrás argumentaba ante los medios que no existían indicios sobre la desaparición de los jóvenes en la Zona Rosa y ahora resulta manifestarse muy firme por la falta de resultados en dicho tema.

Evidentemente esta respuesta es en consecuencia a los las manifestaciones de los familiares de estos jóvenes y la presión mediática. A continuación un documental que muestra de manera sencilla el “teje y maneje” de la procuración de justicia en nuestro país, pero principalmente en la ciudad de la des-esperanza.


Como dice el dicho “la culpa no la tiene el indio, sino quien lo hace compadre”, y efectivamente lo que sucede en la ciudad de México, es culpa de quienes votaron por funcionarios sin analizar su comportamiento y coherencia.; pero esto se puede resolver, no olvidándolo en lo futuro.

Caso Marduk

El pasado 28 de mayo el joven Marduk Chimalli Hernández, fue liberado tras pasar dos meses y medio en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte. La Séptima Sala Penal determino revocar el auto de formal prisión por falta de elementos para procesar.

En este espacio celebramos la libertad del joven Marduk, la cual en términos del sistema de impartición de justicia en México fue rápida. Toda vez que no hubiera sido posible de no ser por la atención que obtuvo de los medios de comunicación y precisamente por ello efectuamos el siguiente análisis:

El día 29 de mayo en la portada de la sección “Ciudad” del periódico Reforma, en la nota titulada “Liberan a Marduk” se aprecia en un fragmento:

“Ayer por la mañana, Procurador de Justicia, Rodolfo Ríos, informo al abogado y a familiares de Marduk la decisión del Magistrado, por lo que el joven fue notificado de la resolución y alrededor de las 16:00 horas salió de prisión”

Primeramente debemos entender que el Sr. Procurador es el titular de la representación social encargada de perseguir el delito, y en consecuencia de quienes integraron la averiguación previa y el ejercicio de la acción penal en contra del joven Marduk. ¡Ahora resulta que el Sr. Procurador es muy buena gente y atento!

Lo anterior sucedió pues evidentemente porque el caso tenía la atención de los medios de comunicación, porque en la práctica generalmente no sucede tales muestras de atención y en especial con la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que desde su extitular (ahora jefe de gobierno) ha sido una de las autoridades que más ha cometido violaciones a los derechos humanos.

Así mismo nos llama la atención que el joven Marduk salió de prisión a las 16:00 horas, lo cual de nueva cuenta esto no sucede en la práctica, es decir cuando una persona es liberada de un reclusorio salen de dicho lugar posterior a las 23:00 horas, habiendo casos en que incluso se exceden a las 3 o 4 de la madrugada del día siguiente. Esto mismo sucedió con quienes fueron liberados por los disturbios del 1 de diciembre de 2012 para que pudieran ser captados por la cámaras de los noticieros.

Por otra parte en la sección “Justicia”, página 8 del periódico de referencia, en la nota titulada “Indagan a agentes por caso Marduk” se aprecia en un fragmento:

“La Comisión de Derechos Humanos (CDHDF) investiga la posible detención arbitraria de Marduk Chimalli Hernández Castro y violaciones al debido proceso, pues fue acusado de robar un celular en Azcapotzalco.”

De nueva cuenta vemos la atención y servicio, cuando existe el furor de la atención de los medios de comunicación, ya que de inmediato tomo acciones la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; siendo realistas esto no sucede en la práctica ya que existen casos en los que se hace del conocimiento de dicha comisión sobre violaciones a los derechos humanos así como violaciones al debido proceso, y pasan meses sin que dicha comisión actué de manera rápida, contundente y eficaz.

Esto solo sucede cuando tienen la oportunidad de brillar ante los medios de comunicación. Recordemos el caso de los disturbios del 1 de diciembre de 2012 en el que no habían pasado 15 días y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ya había efectuado investigación, recomendaciones e incluso propuestas legislativas.

De nueva cuenta reiteramos el gusto por la liberación del joven Marduk, pero se pone en evidencia que las autoridades y organizaciones actúan con rapidez, atención y servicio, solamente cuando existe una cuestión de medios de comunicación y que puedan sacar partido de ello. Como dice el dicho “Candil de la calle, oscuridad de su casa”.

¿Y usted qué opina?
 

Miguel Ángel Mancera: a 100 días ¿de qué?

México, Distrito Federal a 14 de marzo de 2013.

A 100 días de gestión del gobierno de Miguel Ángel Mancera, efectuó en el auditorio nacional de la ciudad de México un EVENTO en el que supuestamente rendiría un informe de “progresos” a 100 días de su gestión.

Dicho evento incluso fue transmitido por diversos canales de televisión en el que se puso en evidencia la falta de claridad y supuestos “progresos” realizados en favor de la ciudadanía por parte del hoy jefe de gobierno (si estimado lector la palabra jefe de gobierno la ponemos en minúsculas porque solo así encajaría quien hoy ocupa la jefatura de gobierno).

En resumen se trató de un evento plagado de demagogia, clientelismo y para variar de acarreados, además dicho discurso se enfocó en palabras como: “vamos hacer”, “queremos hacer”, “pensamos hacer”; ¿que en teoría no se trataba de presumir los resultados obtenidos durante los primeros 100 días de gestión?. Por el contrario se trató de un “supuesto” informe el cual nadie le pidió y tampoco tenía obligación legal de rendir, pero si se quedó claro que Miguel Ángel Mancera no tiene claro y definido cuales son las prioridades  y estrategias a seguir para solucionar los problemas de los capitalinos.

Se habló de la instalación de miles de cámaras en la ciudad para seguridad, de lo cual el Sr. Mancera aún sigue con la mentalidad de Procurador de Justicia, acaso como jefe de gobierno, no debería enfocarse a los problemas de fondo, por ejemplo:

La ciudad de México cuenta con un alto porcentaje de personas trabajando en el comercio informal, de lo cual el gobierno del Distrito Federal debería enfocarse en la implementación de políticas públicas que inciten y faciliten el desarrollo de las micro y pequeñas empresas, ya que como todos sabemos el poner un negocio en la ciudad de México requiere de por lo menos: permiso de uso de suelo, licencia de funcionamiento, plan de protección civil, permiso de la abuelita y tátara abuela de muchos burócratas, etc., etc.  Lo cual estimado lector alienta que las personas incursionen en el comercio informal que se traduce en la falta de nuevos empleos formales, mayor ingreso de impuestos que beneficiarían a causas sociales, inseguridad y descomposición social, etc. Pero esto no sucede porque el Sr. Mancera bajita la mano, está enfocado en seguirse comportando como si siguiera como Procurador General de Justicia del Distrito Federal, gestión que por cierto también se llevó acabo con demagogia, practicas represoras y con la constante violación de derechos humanos.

Llama la atención como ya mencione que rindiera un informe el cual nadie le pidió, pero eso si se llevó acabo en el Auditorio Nacional de lo cual estimado lector penosamente déjeme informarle, que el evento de propaganda lo pagamos usted y yo, porque dudo mucho que Miguel Ángel Mancera lo hubiera pagado de su propio bolsillo.

¿Y usted qué opina?

¿El líder de la Desinformación?

El “periodista”  Carlos Loret de Mola en su espacio Primero Noticias, pretendió “curarse en salud” con respecto del caso Florence Cassez, debido a la presentación de un reportaje sobre extranjeros presos en México y en vísperas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva sobre la situación de la francesa presa en México.

Argumento que no se dieron cuenta sobre el montaje de la autoridad con respecto del caso Florence Cassez, y que a partir de este caso se tomaron medidas y modificaron sus protocolos para que esto no volviera a suceder.

Lo cierto es que al final del camino el daño ya estaba hecho, ya que no verificaron la información y con lujo exhibieron imágenes que la(s) persona(s) previo a ser sujeto(s) de un juicio, ya habían sido enjuiciadas por la sociedad y cabe señalar que este tipo de situaciones, la autoridad las utiliza como bandera que atrás de ello se usan con fines políticos.

Si bien es cierto que en México se debe promover y proteger la libre expresión y salvaguardar el ejercicio de los reporteros, lo correcto es que dicho ejercicio se realice con responsabilidad y máxime cuando se aparece ante millones de personas argumentando incluso que “se han tomado medidas y modificado protocolos para que esto no vuelva a suceder”. Esto en esencia se trata de una mentira flagrante por parte de Carlos Loret de Mola, ya que como medios de comunicación así como a los políticos no les interesa saber a quién(es) exhiben; como dice el dicho “primero matamos y después averiguamos” ya que por ejemplo: el pasado 14 de enero de 2010 la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal presento a diversas personas ante los medios de comunicación (en primera fila Televisa) como integrantes de una peligrosa banda de lenones (caso Hotel Palacio). Situación que los “indiciados” al ser presentados a los medios de comunicación tenían aproximadamente 17 horas de haber sido detenidos, sin tener acceso a un abogado, sin que les hubiera indicado  sus derechos, así como quien y porque se les acusaba, y mucho menos que hubieran rendido  sus declaración.

Es decir, a estas personas, ni siquiera el Ministerio Publico les había definido su situación legal cuando ya los estaban presentando ante diversos medios de comunicación que los exhibieron sin que los medios hayan verificado su fuente y/o información previa a mostrarla ante la opinión pública, por lo que también los medios se prestaron el juego de la autoridad y en aras del sensacionalismo.

En virtud de lo anterior, los ciudadanos no tenemos una certeza sobre si la información que recibimos de los medios de comunicación es real o por el contrario están desinformando como sin pena lo realizo Carlos Loret de Mola.

¿Y usted qué opina?

¡Tenían que ser perros!

A principios del mes de enero de 2013, diversos medios de comunicación dieron a conocer la noticia sobre algunos cuerpos sin vida encontrados en la reserva ecológica del Cerro de la Estrella, los cuales presentaban mordeduras de perros. Situación que el gobierno del Distrito Federal señalo que se trataba de una jauría de perros los que habían perpetrado los ataques y muertes de las víctimas, hecho que indigno algunos vecinos de la localidad ya que como señalaron a reporteros,  algunos de los cuerpos presentaban incluso bajezas que difícilmente podría hacer un perro.

Lo ciudadanos no ponemos en tela de juicio si los cuerpos presentaban o no mordeduras de perros, el punto es: si las mordeduras de perro fueron realizadas antes o después de la muerte de las personas; por lo que la respuesta de Miguel Ángel Mancera jefe de gobierno del Distrito Federal, ante los hechos ocurridos, no solamente es de lo más simple y poco seria, ya que pretende tratar a la ciudadanía como niños. Hecho que los ciudadanos esperamos de Miguel Ángel Mancera y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal que deberían tratar de forma seria y responsable el asunto, y esto incluye el aceptar la posibilidad de que quizás este sitio sea utilizado por delincuentes para dejar los cuerpos de sus víctimas y que el asunto se les salió de las manos a las autoridades al no poner más atención de vigilancia en zonas como el cerro de la estrella y muchas otras similares. Ya que lo que ocurre en dichos sitios suele no ser sensacionalista y con fines políticos.

Para variar el gobierno del Distrito Federal busca la salida más cómoda, y si es fácil culpar y fabricar delitos a seres humanos, pues que se esperan seres que no se pueden ni siquiera expresar como lo es un perro.

Esto no debería sorprendernos ya que era de esperarse una respuesta así de Miguel Ángel Mancera que es maestro… (Corrección) Doctor de la mentira, ya que imagine usted amigo lector que si es una persona que con la mano en la cintura mintió, engaño y abuso de la confianza de su propia esposa (Ver video inédito minuto 3:10), pues que nos esperamos el resto de los ciudadanos.

 

¿Y usted qué opina?